《博彩公司操控足球比赛吗？》赏析

　　减减肥健健身提问：

　　历史上的博彩公司有能力操控大型球赛吗？「98世界杯决赛」的罗纳尔多梦游般的发挥真的只是得了“怪病”那么简单？

　　回答者：郑褚Paul

　　点评者：李涛

　　我不知道博彩公司有没有能力控制大型球赛，我只知道他们没有必要控制大型球赛。「点评：一句话干脆利落给出答案。这句话既回答了问题，又激发了读者强烈的好奇心，因为很多人认为博彩公司依靠和球队勾结打假球挣钱大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。这种干净利落的写作方法特别好，很多人回答问题喜欢长篇大论绕来绕去，只顾自己表达爽了，根本不关心读者的感受，知乎上这类答主尤其多。」

　　不管赌场也好，博彩公司也好，他们所做的事情，都是撮合一个平台。你以为你在和博彩公司对赌，其实你对赌的对象是其他千千万万的赌徒，博彩公司只是给你提供一个平台，并从中收取手续费而已大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。「点评：这一段回答了读者心中的困惑：既然博彩公司不控制比赛，他们靠什么挣钱呢？原来是靠收取手续费挣钱。作者还举了赌场的例子，赌场并不关心顾客中谁赢谁输，反正都不影响它抽水。有人可能觉得手续费还能挣几个钱，其实这是非常牛逼的盈利模式，像电商平台天猫、外卖平台美团，网约车平台滴滴和订票平台携程收手续费收到手软好吗？」

　　彩民跟彩民竞争，那么博彩公司跟谁竞争呢？他们跟博彩公司竞争，比谁敢用更高的赔率吸引彩民。所以即使博彩公司真的手眼通天，能够控制整个足球世界，那么手眼通天的博彩公司只有一家吗？A公司操控了比赛，B公司就不回去揭发它？

　　如果博彩公司真的这样搞，那就是诈骗，由于金额巨大，多半是要公司关门大吉，负责人把牢底坐穿的。「点评：“彩民跟彩民竞争，那么赌博公司跟谁竞争呢？”这句话前半句和上一段衔接，后半句引出下文：博彩公司相互制约，根本不敢操控比赛。这是非常好的过渡句，非常自然地从讨论博彩公司盈利模式转向操控比赛的风险。很多学生无论自己写文章还是复述别人的文章都是一团乱，关键就是这类段间衔接没有处理好。」

　　所以博彩公司不研究足球比赛，更不操控足球比赛，他们只要雇佣数学专家，让彩民的投注形成对冲就可以了。这一套计算太复杂，总之对冲是基本原理，而且是跨公司对冲，博彩公司相互之间也有买水平台，压主队赢的彩民全部在A公司投注也没关系，A公司那这些钱去B公司投注对冲就可以了。「点评：这一段讲解了博彩公司如何规避风险。就是运用对冲的方法，保证无论比赛输赢都能挣到钱。因为涉及到复杂的数学运算，作者在这里点到为止，没有详细展开讲解。我是在微博上看了李永乐老师的科普之后，才明白精算师是如何设计赔率，保证每场比赛无论输赢还是平局，博彩公司都能挣到钱。」

　　在博彩链条中，真正想控制比赛的是彩民，因为彩民是没法对赌①的，彩民对赌②等于给博彩公司白送钱，所以彩民需要控制比赛，为自己赢得利益。不要觉得彩民操控球赛是天方夜谭，如果这个彩民自己就是场上球员，或者教练员呢？

　　鲁尼就曾经涉嫌打假球，因为他爹是个彩民。「点评：这两段回答了读者的另外一个疑问：既然博彩公司不操控比赛，那是谁再打假球呢？是彩民。这个回答既出人意料，又在情理之中，因为只有彩民能从打假球中获益。作者紧接着举了球星鲁尼的例子，让人豁然开朗。①②感觉这两个地方“对赌”应该改成“对冲”，彩民可以和其它彩民对赌，但是赌输的风险无法对冲。」

　　本世纪的最初10年是欧洲博彩业倒大霉的10年，不少知名博彩公司都破产了，是因为这几年球赛冷门迭出，博彩公司输给球迷吗？当然不是，而是因为这几年澳洲美国博彩业星期，抢了他们的客户，他们破产的原因如出一辙：发不起工资，人员成本过高。

　　这个事实告诉我们，只要国有化程度够高，连博彩公司都能开破产，所以我们的国企出现天量亏损，其实也没什么好奇怪的。「点评：其实讲到是彩民在打假球，读者心中所有的疑惑都解开了，这篇文章也就结束了。最后这两段算是的“彩蛋”，额外赠送了我们一个经济学知识点：再好的盈利模式，只要是政府经营，就能搞破产。作为中国人，在这方面有深切的体会。我上周在新兴体育馆买水的时候，前台阿姨只收现金，而且一副爱答不理的样子，应该只有国有企业敢这么对待顾客吧。」

　　知乎太难用了，字体大小不能调，颜色不能调。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!